Részletek Tagoknak! 
Részletek Tagoknak! 
p-tee on 
antal77 on 
kolipal on 
inaitep on 
baktitkar on 
olah attila on 
SirLancelot on 
ferenci on 
zsoltee0001 on 
haderf on 
fonix on 
Foton on
24
07
2010
Kollektor forgatási lehetőség, elektronika nélkül!
Bejegyzést írta: BladeAttila a !Napraforgó, Általános témában , tags: házilag, kollektor, napkövetés, parabola
Levegőtágulás felhasználása a kollektor napkövetésére.
Folyamatosan bővül
Folyamatosan bővül
Részletek! 
Bejegyzések (RSS)
július 24th, 2010 nál 8:18 du.
A képet nagyban itt meg lehet nézni:
http://i245.photobucket.com/al.....forgat.jpg
július 25th, 2010 nál 9:06 de.
Szia.
Ez elméletileg jó is lehetne.
A probléma a nagyon drága hőszigetelt flexibilis cső.
Keress árakat 160mm flexibilis cső.
július 25th, 2010 nál 10:53 de.
Szia…az biztos, hogy nem olcsó a flexibilis cső szigetelve, de…
1. megoldható házilag is.
2. nem feltétlenül kell minden esetben hozzá flexi cső!
Középen táplált osztónál például nagyon kicsik az elmozdulások, amit egy szigetelt gumis toldalékrész is kiszolgál a szigetelt cső csatlakozásnál.
Egyáltalán nem bonyolult és jól megépítve sokat dobhat a fűtésen!
július 25th, 2010 nál 11:28 de.
Néhány kérdés ha nem bánod:
-Hány cm-t vagy fokot tudna mozgatni ez a megoldás?
)
-Szél elleni ellenállása lenne a mozgató szerkezetnek?
-Szórt fénynél is működne a szerkezet megfelelően?
-A gumimembrán hogy bírja majd a hideget?
-Néhány tized/század fok különbséggel is működni tud ez a megoldás ami a kollektor egyik és másik végénél mérhető esetleg a két membránnál? (lehet totál nem jól értem a működését az elképzelésednek ezért is kérdezek
Bár látom a rajzot, de valahogy nem jön át a technikai megvalósítása. De ez az én hibám
Megépíted működőre?
július 25th, 2010 nál 11:30 de.
Minél közelebb esnek a “mozgatók” a forgástengelyhez, annál kisebb elmozdulás szükséges a forgatáshoz.
Nem drága a hőszigetelt flexibilis cső, inkább az a probléma, hogy kb. 100 pascal nyomást bírnak. Traktorgumi belső jobb lenne (szerintem).
július 25th, 2010 nál 11:43 de.
A szél lehet probléma, de azon is lehet segíteni, ha maximalizáljuk a kitérését a szerkezetnek, sőt, ha megvan a forgási köríven vezetve a kolli, akkor teljes mértékben biztonságossá tehető.
A rajz, elvi rajz! Csak az alap gondolatot tartalmazza, a megvalósítás technikai részleteit nem!
Pont a flexi cső miatt írtam, hogy egy sima gumi körgyűrű sokkal többet érhet!
A “tágulási” tartályok volumene meghatározza a megmozgatható súlyt (ha ez is valakinek megfordult a fejében), de elég erős tud lenni, hiszen léteik forgó szerkezet kimondottan ezzel a megoldással és azt írják róla, hogy lassú, de nagy nyomatékkal rendelkezik.
Egy modellt összedobok nektek, hogy lássátok élőben, hogy működik.
Csak legyetek türelemmel, addig is ötletbörzézzünk, mert szerintem érdemes!
július 25th, 2010 nál 11:53 de.
A forgatási szög több dologtól is függ.
Első, hogy a táguló membrán, illetve harmónika munkadugattyú mekkora maximális kitérést tud megvalósítani, de a forgató mechanizmus, forgási tengelyhez való távolságától is.
Természetesen a megmozgatandó kollektor súlyához kell méretezni a tartályok volumenét, illetve esetlegesen felfújni őket.
Az ötletet a Stirlingektől vettem…abban van már némi tapasztalatom és azt gondolom itt is lehetne alkalmazni.
Nem mondom, hogy elsőre összejönne a tökéletesen használható szerkezet, de elektromosság nélkül lehetne megoldani a forgatást, ami nem kis szó!
A szórt fényes hozzászólásodat nem értem…alapból a kolik em forognak és mégis hasznosítják a szórt fényt, csak ugye nem állnak a nap felé…a szórt fény, attól mert szórt, még úgyis a nap felől a legerősebb!
Sztem mindenképpen magasabb hőfokú levegőt fújna az a kolli, amelyik forog a nap felé, mint az amelyik nem…ez gondolom belátható…még, ha bonyolultabb is, mint az egyszerűen falra déli oldalra szerelt szerkezet.
július 25th, 2010 nál 11:55 de.
A falhoz való csövezést én nem vitatom megoldható és tényleg nem kell nagy mozgástér a csőnek ha középen van kivezetve.
De…
Ha a két membrán túl közel kerül egymáshoz (a tengelyhez, hogy nagyot mozdítson) a beérkező fényerő is azonos lesz, kevésbé melegíti csak az egyiket, tehát távolabb kellene, hogy legyenek egymástól.
Tehát túl közel nem lehet tenni szerintem a forgástengelytől.
Másrészt megfelelő anyagot (gumimembránt tudunk e választani a megfizethetőség határán) ami mondjuk egy hűvös őszi napon mondjuk +5 foknál is megfelelően tud mozogni?
(Bocsi ha kötözködőnek tűnnék, majd a következő sörkoli versenyen/vagy találkozón leveritek rajtam. Én csak kérdezek és igyekszem csökkenteni a hibaforrásokat.)
Szerk.: Közben írtál, válaszolnék arra is. A stirling elvet láttam egyből amit nagyon jónak is tartok. (főleg mert mondtad, hogy valahol már nagyban is használják ezeket a motorokat.
Szórt fényesre úgy gondoltam, amit már megfogalmaztam egyszer hogy a két membrán között nem lesz akkora hőkülönbség hogy elég erővel elég távolságot tudjon mozdítani. Ha szórt fény van akkor még inkább csökken a szerkezet hatásfoka.
Győzz meg, hogy elég mozgatóerő van benne
(A szél és a mínuszok továbbra is ellenségei szerintem a membrános elvnek.)
Remélem más is elmondja a véleményét a dologról, pro vagy kontra
július 25th, 2010 nál 12:10 du.
Értem az aggodalmakat és egyáltalán nem gondolom kötözködésnek!
Az a lényeg, hogy fejben a lehető legtöbb hibát kiküszöböljük, tehát én csak örülök ezeknek.
Én is ilyen vagyok, így nem veszünk össze!:)
A tartályok kialakításával lehet játszani a távolsággal!!! Ha hosszúkás alakúak függőlegesen, akkor jóval közelebb tehetőek egymáshoz!
Mindig a megfelelő árnyékolás a fontos!
a gumimembránt lehet szigetelés mögött is elhelyezni és így nem árthat neki az alacsony hőfok…egyébként készíteni sem bonyolult jó fajta szilikon gumilapokat, amit utána lehet használni saját célokra!
A nap mozgási sebessége relatíve lassú, azaz van ideje kialakulni a megfelelő nyomáskülönbségnek! Gyorsan reagál egyébként a levegő a hőfokváltozásra.
Ja egyébként ugyanúgy, mint a kolit, ezeket a tartályokat is el lehet úgy készíteni, hogy üvegházhatást is hasznosítsanak, ne csak festéssel próbáljuk a meleget befogni. A mínuszok lehetnek befolyásolóak, de a rendszerben sosem lesz ilyen alacsony a hőfok!
A dugattyúként szolgáló elemekben nincs hőfokszabályzás, így télen is több, mint 50 fokosak lehetnek, ami nagy nyomást okoz! Ha a két dobozt nem egyszerre süti a nap mindenképpen van hőfokkülönbség és az duplán jelentkezik a nyomásukban, ugye, mert az egyik csökkenti a belső nyomását, ellenben a másikban hasonlóan növekszik!
Így a nyomatékkülönbség jól tud érvényesülni!
július 25th, 2010 nál 12:17 du.
Ámen, és várom a megvalósítást.
Egyébként nekem is vannak ötleteim, de már nálam megbukik a hibakeresésnél mert akad bőven
Például házsarokra épített és mozgatott kollektor kúpcsapágyas tartószerkezettel, a szél erős hatása miatt nem sikerül jó megoldást találnom főleg nem úgy, hogy a mozgatószerkezet ne legyen túl drága.
Vagy vizes rendszerben gondolkodva valami cső a csőben megoldású hővisszanyerős és azon kívül plusz hőszigetelő anyag alkalmazásával egy még jobb szigetelés kitalálása a meleg víz szállítására stb..
július 29th, 2010 nál 9:43 de.
Nagyon kíváncsian várom a gyakorlatban mit mutat?
július 31st, 2010 nál 1:54 du.
Lassan elkészül a modell, de közben eszembe jutott még valami.
A keretben is ki lehet alakítani tágulási tartályokat…nem kell külön felépítmény nekik és a munkadugattyú kivezetésük lehet a forgástengelyhez akár közel is!!!
Ez miért nem előbb jutott eszembe?:-)
Sokkal szebben meg lehet oldani a dolgot…:-)